WWW.WIKI.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание ресурсов
 

«П. В. Чернышенко, научный сотрудник В. В. Кириченко, академик УААН, доктор сельскохозяйственных наук С. С. Рябуха, кандидат сельскохозяйственных наук Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева ...»

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского

института масличных культур. Вып. 1 (140), 2009

__________________________________________________________

П. В. Чернышенко,

научный сотрудник

В. В. Кириченко,

академик УААН, доктор сельскохозяйственных наук

С. С. Рябуха,

кандидат сельскохозяйственных наук

Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева УААН

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ПИТАНИЯ

В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

Ключевые слова: соя, сорта, азотное питание, клубеньковые бактерии, урожай УДК 635.655: 631.5 Введение. Минеральное питание зернобобовых культур, в частности сои, достаточно сложный процесс. До настоящего время для исследователей остается дискуссионным вопрос о целесообразности применения азотных удобрений под эту культуру .

По мнению Лещенко А. К. [1], оптимизация питания, как важный фактор продуктивности растений, в значительной мере подвержена агротехническому контролю, основой которого является изучение потребности в элементах питания и условий среды. В этом направлении в нашей стране и за рубежом проведено много исследований, однако в вопросе о минеральном питании сои имеется ряд нерешенных проблем, что замедляет реализацию потенциальных возможностей этой культуры .

Цель и задачи исследований. Особое место в симбиотических отношениях сои с клубеньковыми бактериями занимают минеральные соединения азота .



В результате исследований процесса азотного питания сформировалось несколько различных точек зрения. Скурту М. И. [2] считает, что бобовые растения не нуждаются во внесении минеральных соединений азота, так как 40-70 % этого элемента соя получает благодаря симбиотической азотфиксации и что минеральный азот угнетает азотфиксирующую активность .

Лупашку З. А., Чернобровина Р. М. и другие исследователи [3, 4] придерживаются мнения, согласно которому бобовым нужны небольшие ”стартовые дозы” азота для роста и развития растений до начала азотфиксации .

Адамень Ф. Ф. [5] рекомендует применять под сою средние (90-60 кг/га) дозы азотных удобрений с учетом взаимодополнения симбиотрофного и автотрофного питания азотом, основанного на синергизме минерального и симбиотического азота .

По мнению Вавилова П. П., Посыпанова Г. С. [6] и Бабича А. А. [7], для получения высоких урожаев семян сои необходимо полное обеспечение растений минеральным азотом, поскольку за счет симбиоза фиксируется сравнительно небольшое количество этого элемента. Они предлагают отказаться от ”услуг” клубеньковых бактерий и перевести бобовые культуры на питание минеральным азотом [6, 7] .

Таким образом, мнения ученых и специалистов о применении минеральных удобрений под сою весьма противоречивы. Более того, для новых регионов возделывания этой культуры использование удобрений с учетом местных почвенно–климатических условий и новых сортов требует дальнейшего изучения. В настоящее время еще не полностью определено, какие удобрения обеспечивают оптимальные условия для формирования высоких урожаев зерна и посевных качеств семян сои. Неразрешенность этих вопросов и обусловила необходимость исследований .

Материал и методы. Исследования проводились в лаборатории растениеводства и сортоизучения Института растениеводства им. В. Я. Юрьева УААН в течение 2005-2008 гг. в стационарном (третья ротация) зернопаропропашном севообороте со следующим чередованием культур: 1) черный пар; 2) озимая пшеница; 3) сахарная свекла; 4) яровые зерновые; 5) горох на зерно; 6) озимая пшеница; 7) кукуруза на зерно и соя; 8) яровые зерновые; 9) подсолнечник .





Почва опытного участка – чернозем типичный среднегумусный, мощный, который характеризуется следующими показателями: содержание гумуса в пахотном слое 5,25-5,38 %; рН солевой вытяжки 6,0-6,5; содержание азота 16,8-17,5 мг/кг почвы, подвижного фосфора 11,2-14,8, обменного калия 11,1-13,3 мг/100 г почвы. Опыты закладывались на сортах сои украинской селекции Романтика, Мрия, Аметист, Скеля (фактор А) по предшественнику озимая пшеница по многофакторной схеме методом расщепленных делянок. Использовались фоны питания (фактор В): а) без удобрений (фон севооборота, формирующийся под воздействием природного плодородия почвы и чередованием культур – контроль); б) органический (30 т/га навоза под основную обработку почвы); в) органоминеральный (30 т/га навоза + N30P30K30 под вспашку); г) органоминеральный интенсивный (30 т/га навоза + N60P60K60 под основную обработку почвы). Семена бактериальными удобрениями не обрабатывались. Посев проводили в оптимальные для региона сроки (первая декада мая) селекционной сеялкой СН–16 с шириной междурядий 45 см на глубину 4–5 см с нормой высева 650 тыс. всхожих семян на 1 га. Технология возделывания сои, кроме исследуемых элементов, была общепринятой для зоны. Учтная площадь делянки – 28 м2, повторность опыта трехкратная. Учт урожая проводили путм сплошного обмолота делянки самоходным комбайном ”Сампопри достижении влажности семян сои 14 % и менее с перерасчтом на стандартную влажность – 14 % .

Статистическую обработку результатов исследований выполняли методом дисперсионного анализа [8] .

Результаты и обсуждение. Годы исследований резко отличались по погодным условиям. Так, агрометеорологические условия 2005, 2007 гг. были благоприятными для сои. В 2006 г. отмечалась интенсивная засуха в фазы цветения – налива, а в 2008 г. – в фазе налива, что существенно отразилось на росте, развитии и продуктивности растений сои .

Климатические условия вегетационного периода сои оказали заметное влияние на эффекти вность вносимых органических и минеральных удобрений. В 2005 и 2007 гг. сложились наиболее благоприятные погодные условия для роста и развития сои (табл. 1) .

Поэтому ее урожайность была выше, чем в более засушливые 2006 и 2008 гг. В среднем за годы исследований, урожай семян в зависимости от применявшейся системы удобрения колебался в пределах: от 1,84 до 1,95 т/га у сорта Мрия; от 1,80 до 1,94 т/га у сорта Романтика; от 1,78 до 2,02 т/га у сорта Аметист и от 1,81 до 1,93 т/га у сорта Скеля. При этом на органическом фоне питания (навоз 30 т/га) у изучаемых сортов наблюдался наивысший урожай семян. Прибавка урожая на этом фоне в сравнении с контролем составляла у сорта Мрия 0,11 т/га, Романтика 0,14 т/га, Аметист 0,24 т/га и у сорта Скеля 0,06 т/га. На органоминеральных фонах урожай семян сои у сортов Мрия, Романтика и Аметист незначительно увеличивался в сравнении с контрольным вариантом .

У сорта Скеля наблюдалось снижение урожая на 0,06 т/га при совместном применении органических и минеральных удобрений. величение дозы минеральных удобрений до N60P60K60 не приводило к повышению урожая семян, а в отдельные годы отмечался отрицательный эффект на некоторых сортах. Таким образом, наиболее благоприятные условия для формирования высокопродуктивных посевов складывались на органическом (навоз 30 т/га) фоне питания .

–  –  –

Известно, что уровень урожайности в значительной мере зависит от особенностей растений и площади листьев на протяжении вегетационного периода. Нашими исследованиями не установлено тесной связи между урожайностью и площадью листьев растений сои (табл.2). Наибольшая площадь листовой поверхности в среднем за 2005–2008 гг. формировалась у сортов Мрия (69,2 тыс. м 2/га) и Романтика (71,2 тыс. м2/га) на интенсивном органоминеральном фоне (навоз 30 т/га + N60P60K60), а у сортов Аметист и Скеля – на фоне с внесением 30 т/га навоза и N30P30K30 (68,5 и 65,3 тыс. м2/га соответственно). При этом максимальная урожайность у всех изучаемых сортов наблюдалась на органическом фоне. Площадь листовой поверхности у сортов сои в контроле была значительно меньше в сравнении с другими фонами. В среднем по годам исследований, у сорта Романтика площадь листьев составила в фазе цветения 58,4 тыс. м2/га, тогда как на фоне навоза 30 т/га, а также на фоне навоза 30 т/га с внесением N30P30K30 и N60P60K60 – 67,0, 64,6 и 71,5 тыс. м2/га соответственно. Такая тенденция наблюдалась у всех изучаемых сортов .

Это можно объяснить тем, что минеральный азот подавлял азотфиксацию, растения переходили на питание минеральным азотом, а урожайность при этом не увеличивалась, хотя площадь листьев з начительно возрастала в сравнении с контролем. Так же можно предположить, что на органоминеральных ф онах питания задерживалось появление в клубеньках леггемоглобина, отвечающего за начало процесса симбиотической азотфиксации .

–  –  –

Разделение семян сои, полученных при применении различных доз удобрений, на фракции по крупности, показало, что сорт Аметист имел более крупные семена, но был менее выровненным, чем сорта Мрия, Романтика и Скеля (табл. 3). Это обусловлено особенностями сорта .

–  –  –

Этот сорт оказался более пластичным по способности к образованию клубеньков при интенсиф икации фона питания .

Заключение. В условиях восточной части Лесостепи Украины наивысший урожай семян сои формировался при внесении 30 т/га навоза под вспашку. При этом прибавка урожая составила у сорта Мрия 0,11 т/га, Романтика 0,14 т/га, Аметист 0,24 т/га и у сорта Скеля 0,06 т/га .

Максимальная площадь листовой поверхности наблюдалась у сортов Мрия и Романтика на фоне внесения 30 т/га навоза и N60P60K60, а у сортов Аметист и Скеля на фоне 30 т/га и N30P30K30 .

Основная часть семенной массы относилась к фракции 6,5–5,5 мм, содержание которой по сортам колебалось от 59,0 до 70,2% .

Фоны питания не оказали существенного влияния на количество клубеньков на корнях растений, их сырую и сухую массу .

Литература

1. Лещенко, А. К. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Ф. Михайлов.– К.: Наукова думка, 1987.– 256 с .

2. Скурту, М. И. Соя – оптимальный режим питания / М. И. Скурту // Сельское хозяйство Молдавии.– 1983.– № 7.– С. 32-35 .

3. Лупашку, З. А. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на усвоение азота соей, возделываемой в Молдавии / З. А. Лупашку // Бюллетень ВНИИСХМ.– Л., 1981.– № 35.– С. 25-28 .

1. Чернобровина, Р. М. Эффективность нитрагинизации сои при внесении различных доз минерального азота / Р. М. Чернобровина, Л. М. Пресман, В. Д. Батенина // Бюллетень ВНИИСХМ.– 1981.– № 35.– С. 23-25 .

2. Адамень, Ф. Ф. Агробиологические особенности возделывания сои в Украине / Ф. Ф. Адамень, В. А. Вергунов, П. Н. Лазер.– К.: Аграрна наука, 2006. – 456 с .

3. Вавилов, П. П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. – М.: Россельхозиздат, 1983. – 256 с .

4. Бабич, А. А. Сортовая реакция сои на сроки посева, изменение густоты растений и условий питания / А. А. Бабич // Доклады ВАСХНИЛ.– 1974.– № 10. – С. 14-17.

Похожие работы:

«-1Содержание 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ПЛУГА 3. ЗАМЕЧАНИЯ КАСАЮЩИЕСЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ. 4 3.1. Предусмотренное использование 3.2 Возможные опасности, возникающие при эксплуатации плу...»

«2 Содержание 1. Пояснительная записка..3 2. Цели и задачи программы..5 3. Учебно-тематический план 1 года обучения.6 2 года обучения.7 4. Методическое обеспечение программы.11 5. Список литературы..16 Пояснительная записка Авиамоделизм – одно из простейших и интереснейших направлений распространения среди учащихс...»

«СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ СЛОЖНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ В СФЕРЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ С.С. Толстых, В.Е. Подольский, В.В. Бучнева Тамбовский государственный технический университет 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 106 Аннотация. В статье содержится обзор развития основных понятий теории сложности. При...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ж исо НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСТ Р СТАНДАРТ 9612РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Акустика ИЗМЕРЕНИЯ Ш УМА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЧЕЛОВЕКА Метод измерений на рабочих местах ISO 9612:2009 Acoustics — Determination of occupational noise exposure — Engineering method (...»

«СОДЕРЖАВИЁ Лист регистрации изменений.............. 5 Общие указания... 6 Правила техники безопасности при выполнении работ по обслуживанию электроприборного оборудования самолета (двигателя).. 7 Общие технические требования к операциям по замене агрегатов приборного оборудования, самописцев, пожар...»

«Утверждены Постановлением Госгортехнадзора РФ от 1 ноября 2001 г. N 49 ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ ПБ 03-428-02 Введены в действие с 1 июля 2002 года Постановлением Госгортехнадзора Росси...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Кафедра Гражданской обороны Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны...»

«Электронный журнал "Труды МАИ". Выпуск № 38 www.mai.ru/science/trudy/ УДК 629.7.017.1 Экспертная система для оценки соответствия компоновки самолёта требованиям АП-25 в части НРМД И.А.Митин, М.Ю.Никулочкин Аннотация Представлены методика и результаты разработки экспертной системы для анализа компоновок самолетов на предмет...»








 
2018 www.wiki.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание ресурсов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.